Jump to content
автогарант Депозитарий
Sign in to follow this  
Гарант Даркнет

Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста?

Top Posters


Recommended Posts

Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста?

Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

• Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

• Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

• Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

• «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
• «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
• «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

• Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

• «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
• «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
• «Есть люди, желающие чтобы их съели»
• «Антропофилов спровоцировали!»
• «Запретный плод всегда сладок»
• «Свободный человек имеет право решать что ему есть»
• «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
• «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

• В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

• «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
• «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
• «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

• «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
• «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
• «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
• «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
• «Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

• Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.

• Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

• Нет табу.
Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.


Администрация площадки  «Darknet.support»

Автоматический гарант-сервис форума

Ручной гарант сервис Даркента

Верификации, депозиты

Реклама в даркнете

Правила форума Даркнет

► Общаюсь только в ЛС. Меня нет на других форумах.

► Любая создаваемая тема проходит модерацию

► Если вы мне пишите, то пишите сразу подробно что требуется, иначе вы рисуете встать в огромную очередь и ждать ответа очень долго

 «Darknet.support» - Единственная официальная площадка

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Members

На практике реализован гомосексуализм, ранее он был запрещен практически во всех странах. И кстати, это неплохие политические схемы для разных партий.

Почти реализована марихуана в США.

Что еще? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Members

Окно Овертона баян стареньнкий только недалекий не слышал о нем)

У меня вот загулы в мозгах были еще те, пытался доказать знакомым далеким от движух что травка это не наркотик, она безопасна и государство врет.

Меня не поняли видно плохо доказывал :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Members

морали нет. все, что втюхивают со сторон - просто инструмент упрощения зарабатывать деньги, точнее воровать.

мораль - это то, что внутри каждого, но без мусора типа обид, нравоучений.

но не все слышат это в себе.

 

все начинается с первого подзатыльника ребенку. потом подкрепляется всякой хуйней типа примера родителей, нравоучений и прочим идиотизмом.

 

однако, все, что мы видим, - лишь результат борьбы двух принципов - "выживает сильнейший/умнейший и прочий" и "человеческих, истиных, но скрытых от общества с целью наживаться"

 

бич общества, где каждый выбирает то, что сердцу мило, либо то, чего в детстве не хватало.

 

а уродов все больше и больше. да и пох, главное жить так, кк хочешь ТЫ. но не все могут различить свои собственные желания, в которых просвечивается ЖИЗНЬ и выдуманный "каннибализм".

 

 

а так то да. долго я пыталась объяснять даже близким, в каком дерьме живет общество, но люди как в коконе. остается просто этим воспользоваться. хуже уже не станет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Members

Окно Овертона баян стареньнкий только недалекий не слышал о нем)

У меня вот загулы в мозгах были еще те, пытался доказать знакомым далеким от движух что травка это не наркотик, она безопасна и государство врет.

Меня не поняли видно плохо доказывал :)

Рим не сразу строился. Вот мой маленький шажок опубликованный в дипвебе -

 

Дамы и господа, интересно узнать ваше мнение.

Сам я пробовал и то и то, но..

По истечении некоторого кол-ва времени я стал замечать, что друзья кторые пили, потихоньку деградировали, а друзья которые курили, до сих пор ведут активную, творческую и интересную жизнь.

Я хочу спросить, мои наблюдения верны? Марихуана менее разрушительно действует на мозг человека чем алкоголь?

По моим наблюдениям,  если мы вернемся в недалекую историю, то увидим два тоталитарных режима, - сухие законы в США и в СССР. Оба режима провалились. В первую очередь из за того, что народу надо "хлеба и зрелищ" , и убирая алкоголь, правительство получало дополнительные проблемы в виде инакомыслящих индивидуомов. Соответственно, правительствам надо было решать данную проблему, плюс иметь налоги с оборота продукции и они сдавались в пользу алкоголя.

Но почему алкоголь, а не марихуана?

На мой взгляд, проблема в сложности получения продукта. Тоесть, - для получения качественного спирта мы должны выполнить массу телодвижений (гуглите изготовление спирта в домашних условиях), а человек по своей природе ленив. Гораздо проще заплатить 200+ рублей, и купить водку (отчислив налоги государству), чем самому ее изготавливать.

А если бы разрешили марихуану? Она не дает отходника как водка, с нее не бывает поножовщины, но!....

Ее просто выращивать. То есть, это большой минус для казны государства. Ты посадил растение у себя в горшке, скурил, покуралесил, государству от этого только холодно. Ты не заплатил налоги. В этом все дело?

Я не претендую на то, что мои мысли верны, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу употребления марихуаны, изготовления спирта,  и уплаты налогов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Members

 

Окно Овертона баян стареньнкий только недалекий не слышал о нем)

У меня вот загулы в мозгах были еще те, пытался доказать знакомым далеким от движух что травка это не наркотик, она безопасна и государство врет.

Меня не поняли видно плохо доказывал :)

Рим не сразу строился. Вот мой маленький шажок опубликованный в дипвебе -

 

Дамы и господа, интересно узнать ваше мнение.

Сам я пробовал и то и то, но..

По истечении некоторого кол-ва времени я стал замечать, что друзья кторые пили, потихоньку деградировали, а друзья которые курили, до сих пор ведут активную, творческую и интересную жизнь.

Я хочу спросить, мои наблюдения верны? Марихуана менее разрушительно действует на мозг человека чем алкоголь?

По моим наблюдениям,  если мы вернемся в недалекую историю, то увидим два тоталитарных режима, - сухие законы в США и в СССР. Оба режима провалились. В первую очередь из за того, что народу надо "хлеба и зрелищ" , и убирая алкоголь, правительство получало дополнительные проблемы в виде инакомыслящих индивидуомов. Соответственно, правительствам надо было решать данную проблему, плюс иметь налоги с оборота продукции и они сдавались в пользу алкоголя.

Но почему алкоголь, а не марихуана?

На мой взгляд, проблема в сложности получения продукта. Тоесть, - для получения качественного спирта мы должны выполнить массу телодвижений (гуглите изготовление спирта в домашних условиях), а человек по своей природе ленив. Гораздо проще заплатить 200+ рублей, и купить водку (отчислив налоги государству), чем самому ее изготавливать.

А если бы разрешили марихуану? Она не дает отходника как водка, с нее не бывает поножовщины, но!....

Ее просто выращивать. То есть, это большой минус для казны государства. Ты посадил растение у себя в горшке, скурил, покуралесил, государству от этого только холодно. Ты не заплатил налоги. В этом все дело?

Я не претендую на то, что мои мысли верны, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу употребления марихуаны, изготовления спирта,  и уплаты налогов.

 

 

Все верно, еще добавлю, что здравомыслящие люди государству не нужны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Members

Magicmax

к сожалению, ничего не могу сказать по этому поводу, ибо траву не курю, как-то не довелось.

но есть три человека мужского пола,  которые, можно сказать, послужили примером. это оч сильые волевые мужчины, отличие их воли в том, что они независимы, один из них занимается незаконной деятельностью, двое имеют свой собственный источник дохода  (читайте бизнес), но в молодости тоже были связаны с незаконной деятельностью. все трое имеют нестандартный подход к жизни, волевой характер, на своем идут до конца. и я могу назвать их мужчинами, а не этими полупидорками, коих щас оч много. и все они, да, не пьют, но траву покуривают. возрасты 26, 37 и 45.

 

текстом выше я не хочу сказать, что марьиванна - это двигатель прогресса, ибо хватает травокуров-ушлепков, которые просто деградируют скорей не за счет злоупотребления травой, а просто курят, потому что это "типа прикольно и все  такое".

хочу сказать только то, что есть люди, которые предпочли траву вместо спирта и имеют хороший статус.

 

если не ошибаюсь, тгк используют даже для лечения психических отклонений.

но зачем русскому тгк, ему водки налей и он подумает, что все проблемы решил.

недавно пришла к выводу, что в состоянии опьянения люди начинают обсуждать ВСЕ. и если человек бухает в компании не особо умных, стереотипно мыслящих баранов, то обсуждением (проговариванием), соглашением, он в какой-то степени себя программирует на мышление тех, с кем бухает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
НЕ ПРОВЕРЕН ? НЕ ПРОВЕРЕН ?

Все можно легализовать только в том случае, если ты великих ученый, тогда даже самый бред, научно объясненный , будет обществом восприниматься как открытие, а не простая глупость. Или же ты должен быть влиятельным человеком. По-другому не получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ПРОВЕРЕННЫЙ ? ПРОВЕРЕННЫЙ !
30.12.2016 в 04:59, Fruit сказал:

Magicmax

к сожалению, ничего не могу сказать по этому поводу, ибо траву не курю, как-то не довелось.

но есть три человека мужского пола,  которые, можно сказать, послужили примером. это оч сильые волевые мужчины, отличие их воли в том, что они независимы, один из них занимается незаконной деятельностью, двое имеют свой собственный источник дохода  (читайте бизнес), но в молодости тоже были связаны с незаконной деятельностью. все трое имеют нестандартный подход к жизни, волевой характер, на своем идут до конца. и я могу назвать их мужчинами, а не этими полупидорками, коих щас оч много. и все они, да, не пьют, но траву покуривают. возрасты 26, 37 и 45.

 

текстом выше я не хочу сказать, что марьиванна - это двигатель прогресса, ибо хватает травокуров-ушлепков, которые просто деградируют скорей не за счет злоупотребления травой, а просто курят, потому что это "типа прикольно и все  такое".

хочу сказать только то, что есть люди, которые предпочли траву вместо спирта и имеют хороший статус.

 

если не ошибаюсь, тгк используют даже для лечения психических отклонений.

но зачем русскому тгк, ему водки налей и он подумает, что все проблемы решил.

недавно пришла к выводу, что в состоянии опьянения люди начинают обсуждать ВСЕ. и если человек бухает в компании не особо умных, стереотипно мыслящих баранов, то обсуждением (проговариванием), соглашением, он в какой-то степени себя программирует на мышление тех, с кем бухает.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ПРОВЕРЕННЫЙ ? ПРОВЕРЕННЫЙ !
29.12.2016 в 05:11, SilkRoad сказал:

Окно Овертона баян стареньнкий только недалекий не слышал о нем)

У меня вот загулы в мозгах были еще те, пытался доказать знакомым далеким от движух что травка это не наркотик, она безопасна и государство врет.

Меня не поняли видно плохо доказывал :)

Это не единственное, в чем вас обманывает государство! Но есть сегодняшние реалии, за хранение, культивацию, сбыт - предусмотрена ответственность. Учите законы, там определены количественные меры коришков, с которых начинается ответственность. Окно овертона действует тогда, когда внедрения полностью поддерживает государство. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
НЕ ПРОВЕРЕН ? НЕ ПРОВЕРЕН ?

Понимаете, есть вещи которые противоестественны и никакой технологий это не исправишь. К тому же эта теория ошибочна, так как написал ее американский социолог. Он не мог не знать, что в Америке полная свобода. Там есть: ку-клукс-клан, нацисты, фашисты, черные пантеры. И? Много людей их поддерживает? В Америке можно свастику на свой дом развесить, ведь это частная собственность. Люди сами себя хорошо регулируют, эта теория такая же утопия, как и коммунизм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
НЕ ПРОВЕРЕН ? НЕ ПРОВЕРЕН ?

Ага, читала про окно Овертона и этот ужасный пример - каннибализм, неужели это правда работает? Жуть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Даркнет на русском

Darknet.support - территория без форумных кидал! У нас на форуме запрещена коммерческая деятельность, если вы ищите товары или услуги то пишите в наш телеграм канал - администрация форума проконсультирует вас и направит к надежному продавцу. На страницах форума представлено более 1000 обучающих видео, полезных статей, интервью с участниками даркнета, а также ответы на вопросы новичков. Нахождение на сайте не нарушает законодательство РФ и других стран СНГ. Участники форума не продают противозаконный товар и не оказывают запрещенных услуги.

Администрация сообщества darknet

Даркнет в соц сетях

О Форуме Darknet

Сообщество Даркнет - Официальный сайт. Авторитетная площадка, на которой собрались лучшие умы даркнет паутины. Изначально сеть Darknet создали Американские военные вместе с ARPANet (В последствии стала называться Интернетом). С появлением TOR теневая паутина стала доступна обычным обывателям. Для пребывания на нашем портале подключение к TOR не требуется! На Нашем форуме можно встретить Журналистов, Блогеров, Общественных деятелей, Работников правительственных организаций, Банковских работников, Хакеров всех мастей и других одиозных личностей. Количество сенсационных тем и статей на форуме зашкаливает - у нас обсуждают порицаемые со стороны морали темы и вещи за исключением совсем уж черных и низких дел. 

Пользователь регулярно проводит сделки через гарант сервис и имеет положительную торговую статистику на площадке. Скорее всего ему можно доверять и работать напрямую. С правилами работы через гарант вы можете ознакомится тут.
Пользователь не провел ни одной сделки через гарант. О правилах работы через гарант вы можете ознакомиться тут.
Пользователь внес страховой депозит на форуме. Является проверенным селлеров и гарантированно проводит все сделки через гарант сервис Даркнета. Подробнее о системе депозитов вы можете прочитать тут.
Пользователь не имеет обеспечительного депозита на форуме, при работе с ним не отправляйте предоплату и всегда привлекайте гаранта к сделкам. Подробнее о системе депозитов вы можете прочитать тут.
Статус пользователя "НЕ ПРОВЕРЕН" гласит о том, что он не прошел верификацию своего аккаунта в Даркнете. Верификацию можно пройти предоставив положительные отзывы и рекомендации о себе. Подробнее о том, как пройти верификацию Вы можете прочитать тут.
Статус пользователя "ПРОВЕРЕННЫЙ" говорит о том, что селлер прошел проверку своих товаров или услуг у Администрации Даркнета. Подробнее о том, как пройти проверку вы можете прочитать тут.
×